剧情简叙
播放地址
观众心声
2025金鸡 还挺可爱的
科隆首映会。看了部好电影还见了梁朝伟，相当圆满！我去之前不知道电影里会有那么多我熟悉和关注过的学术要素，被惊到，尤其是看到他们在读歌德和用拉丁语背林奈的时候……后来才知道原来导演很喜欢歌德的自然科学研究，那这下我就明白了。不过我完全不同意里面的神经科学研究，经典用大脑皮层冒充意识。三段故事都很简单，拆开来单独看甚至都很单薄，拼凑在一起后，再加上精彩的剪辑，营造了1+1+1＞3的整体效果，挺好的。可能因为毕竟这里是德国吧，一直强调这部电影和马堡的关系，但实际上就只有三五个场景在轮转而已，也看不出什么马堡景色，但确实引起了我去一趟马堡的想法，毕竟那可是马堡，除了大学本身的成就外，那里也是亨利希出生的地方和布兰特过世的地方。
9.6/10 #TIFF50 茵叶蒂将其前作序列里对视觉认识论的关注进一步延展，通过去人类中心的后人类主义样的对前人类上古植物的拟人类行为/知觉/精神研究，将仪器类的过程/数据图像与摄影术和记波器统一为在不同主体间和不同感官和体系下的信息转码，借此既重定义媒介的本质，又历史性的串联起女性主义思潮-革命运动-疫情/亚裔/科技-地缘政治，并呈现反思性的困境：依旧相对高度顺性别而非酷儿，潜在的行动怀疑主义以及东方主义与文化本质主义。然而在她所构建的讯号/信号转换体系内的确替代性地解决了过去-未来/近未来的沟壑或矛盾，人-标本/植物-肖像的逆转，银杏作为起源于中国的上古物种作为纽带，以及通过电讯号的图像化完成的性爱场面。可惜的依旧在于茵叶蒂处理多段式文本写作中惯有的松散或松懈感，缺乏更强的工整性。
SIGFF 毫无疑问，这部电影帮我打开了新世界的大门，植物也是如此灵性，有感知、学习和沟通能力。
# ZFF 21 不伦不类。尝试利用大量华丽而无源无据的“科学/科研影像”，用最表面的视觉装饰“奇观”试图说服观众“人类与植物的相似性”，却缺失牢固的底层论证/影像逻辑；三段故事在对于人-人，人-植物的关系处理上仅有第二段达成微妙而暧昧的移情效果，其余皆生硬拼凑，无法形成三段整齐规律的对照。“植物视角”仅是对非线性素材组织混乱的借口，“科幻”式（意思是乱编）的对植物的描绘如何体现出植物的主观视角呢？ 仅有的两个takeaways：1.学科交叉很重要；2.德国老登真坏